安徽凤阳小岗村严德友谈小岗村三十年和农村改革

  编者按 2008年10月10日13时,安徽凤阳小岗村严德友做客人民网强国论坛,以“小岗村三十年和农村改革”为题与网友进行了在线交流。

  摘要  ●严德友:(小岗村和南街村)各有各的优点。

南街村走的是集体化道路,我们是土地分田到户。 相对来讲,我们的自主权要比他们自由一点。   ●严德友:胡锦涛总书记之所以来到小岗村,也是当年这个地方率先搞大包干。

胡锦涛总书记在十七届三中全会之前再次来看看小岗村,应该讲小岗村还是具有中国农村代表性的村庄。

  ●严德友:(搞土地自由流转)要时机成熟。

流转必须要有人,有一定的实力来流转才行。

首先,确保农民的基本收入和基本生活保障,更主要的是要给他们安排一些就业门路。

流转前要考虑流转金给多少,也要核算好,不能让出租土地户吃亏,当然承包者也要有一定利润。

同时解决好剩余劳动力的就业问题,我认为在这种情况下去流转比较合适一点。   访谈全文  【严德友】:网友们好。

小岗村没有享受特殊的政策及政府财政  [一天一地一广仔]:请问嘉宾,胡总在小岗村“允许农民以多种形式流转土地经营权”的讲话,你是怎么解读的?  【严德友】:过去讲土地30年不变,就是30年以后继续不变。 因为30年已经过去不少年了,土地流转经营权,30年过后仍然不变。

  [卑贱小草民]:请问嘉宾,为了多收葡萄防止病虫害,他们有无打农药?  【严德友】:用的是一些杀虫剂。 农药每年用一次,用的是美国万林进口的杀虫剂。

对果实上没有药残留。   [tea3000]:嘉宾,小岗村作为大包干的先行者,你们有没有享受到特殊的政策及财政?  【严德友】:特殊政策没有。 不存在什么特殊政策,已经允许大包干了,土地分田到户。 政府补贴资金也没有,没有享受过。   [v三人行v]:据说小岗村的道路,树木,牌楼都是政府出钱修的,可有此事?  【严德友】:村里面的道路也不是政府出钱修的,这是我干支部书记的时候,和江苏省张家港市景港镇长江村一起给我们修建的道路,长江村出的资。

  [花和尚鲁智深]:请问嘉宾:有人统计,全国各地各有关方面以各种方式资助小岗的已超过一亿元人民币,是否属实?  【严德友】:不是真的。

没有。

我们现在唯一受过的资助就是张家港市的长江村。 南街村和小岗村各有优点  [一心為善]:请问:南街村好还是小岗村好啊?  【严德友】:各有各的优点。 南街村走的是集体化道路,我们是土地分田到户。 相对来讲,我们的自主权要比他们自由一点。

我去过一次南街村,主要是从外表看了一下。

如果能把人们的思想凝聚到一起,这样的体制也还可以。

关键是怎么样把人的心凝聚到一起,力量能够发挥到一起。 过去我们之所以搞大包干、土地分田到户,是因为人总是出工不出力,思想比较涣散,挫伤了劳动积极性,所以导致生产上不去,缺吃少穿。   [五指峰]:国家博物馆收藏的小岗村“血手印”是不是造假的?  【严德友】:这要问带头人,我不太清楚,我不是当事人。

我是1971年的,当时搞大包干的时候,我只是七八岁,所以对这个手印是真是假我不太清楚。   [非如此不可]:您觉得南街村的模式有普遍性吗?  【严德友】:不一定好。 过去我们搞大集体吃尽了苦头,不可能再回到过去,再重蹈覆辙。

过去在集体,现在把人心再凝聚到一起是很不容易的。 但是,推广的话,我自己感觉不一定好推广。 再次出现像过去的出工不出力、人心涣散,社会不是倒退了吗?  [英文是允许注册的]:请问嘉宾,小岗村还算是“村”吗?你们还算是“农民”吗?小岗村的模式能在全国推广吗?  【严德友】:村还是村,农民肯定还是农民。

大包干以前是缺吃少穿,大包干以后,通过30年的努力,发生了很大的变化。 衣食住行、人的生活条件比过去大大提高了。

小岗村的模式已经推广了,分田到户了。   [翠鸟]:严德友先生请问你家现在种田吗?  【严德友】:在种,不但种,而且种得还多。 现在种的全部是葡萄,现在的规模已经有200亩。 我自己不可能有这么多地,是租的村里面的缺乏劳动力的、年轻人出去打工的家里面留下老年人使不动机械工具的,我把这些人的地租过来了,根据每亩纯收入我付他的租金。

上一篇:安徽农业大学在超强弹性体材料领域取得突破

下一篇:安徽凤阳推行校长职级制 66名校长集体脱掉“官帽子”